如果我是一个想要闯进风投圈(VC)的年轻人,我会这么做:去写东西。
在 Twitter(X)上写短篇分析。不要写那种泛泛而谈的市场哲学或感想,因为那些内容会被人当成 AI 垃圾信息或东拼西凑的研究。除非你才华横溢(但大概率你还没到那程度),否则没人会读。
你要写的是针对特定公司或细分赛道的原创研究。如果你想写机器人,这个话题都太宽了。再缩小范围:人形机器人、医疗机器人、军用机器人等等。要写得足够细致,细致到大多数人都不关心。如果这些信息是通过 Google 就能轻松搜到的,说明还不够细。
你会发现,“原创研究”并不容易。这不是在大学图书馆里就能完成的事。你必须去和这些公司里的员工聊,和报道这些公司的记者聊;去付费订阅行业深度的研究报告或通讯;关注所有在推特上爆料、八卦的员工或匿名账号。拼凑出一幅普通 TechCrunch 读者看不见的行业全貌。
然后,围绕这个赛道以及其中的头部和新兴初创公司写内容,并且 @ 或私信每一家涵盖该领域的顶级机构投资人(你可以通过查看谁投过该领域的公司来找到他们)。如果他们表现出兴趣,就主动提出线下喝咖啡。尽可能多地约人,总会有人愿意和你见面的。
重复做这件事。久而久之,你会建立起声誉,自然会有风投机构向你抛出橄榄枝。你不需要读商学院,不需要有亮眼的天使投资组合,也不需要上述任何光环。
“获取优质的项目源(Deal Flow)”固然很棒,但大多数人根本没有这个渠道。如果你身边全是斯坦福的本科生,你可能根本不需要寻找进入 VC 的建议。但上述策略,原则上任何人都能做到。你只需要拥有超乎常人的自主性(Agency),并且愿意在没人要求你的情况下,提前履行一名初级分析师的职责。
(在做这些事的同时,最好的办法是也在该赛道的某家公司里工作。但根据背景不同,这并不总是可行。幸运的是,VC 并不要求特定的专业背景。风投圈里有很多“怪人”,包括我自己。)
我向你保证,所有人都想雇佣具备上述能力的人。但极少有应聘者拥有这种程度的自主性。
VC 不是一条“循规蹈矩”的职业赛道。招聘往往是随机的,公司规模通常较小且难以扩张,也没有标准路径。如果你愿意做个“异类”,这对你是有利的。风投人的共同点是:对初创企业充满激情,并渴望理解新行业。如果你能证明你已经具备了这些特质,路自然会为你铺就。

没有回复内容